レンタル掲示板

　１９９７年６月３日、横浜セクシュアルハラスメント裁判控訴審は結審した。それから約半年後の１１月２０日、東京高裁は原審を変更し控訴人の勝訴を言い渡した。

　月日は流れ、今年も「第５の事実」があった２月１９日を通り過ぎた。あれから丸７年。人死になら７回忌というところ。

　誰にも等しくある一生に一度きりの、その日その時が引き起こした裁判は２５歳から３２歳までの私の時間を支配し、生き方を変えた。キャンディーズが、解散しても普通の女の子に戻らなかったように、私もまた原告でなくなりはしない。

　尋問のために繰り返し繰り返し確認し、記憶に刻み込んだ日付や時間。小さい頃よく言い合った「何時何分何十秒、地球がまわって何回目」というあれは子供の戯言だと思っていたけれど、実はこの世界で結構重要なことなのかもしれない。

　係争中「裁判は自分を取り戻す作業」だと言っていた。あれは、苦行ではないと思いたいがために自分を納得させようという発想からだったろうか。闘い済んで日も暮れ果て、もう朝陽の中にいる私は取り戻すはずだった自分ではない。

　今、解放されたように思う。結審後の半年は、それまでの日々に比べればはるかに気楽だと感じていたけれど、終わってみれば、またそれとは比べものにならないくらいの更なる解放が待ち受けていたのだ。

　解き放たれたかったのだろうか。裁判から。自分を取り戻す作業から。縛られていたのだろうか。

　性暴力などの被害を受けながら失意と絶望の底から立ち上がった人々を「サバイバー（生還者）」と呼ぶなら、一度負けた私は「ゾンビ」だと、仲間と笑った。

　この資料集は５年４ヶ月を共に闘った仲間たちとのユニットの、卒業文集のようなものかもしれない。しかし、内輪ウケして昔を懐かしむものでは、全く、ない。

「『横浜セクシュアルハラスメント裁判報告集』原告Ａのあいさつ」より

「横浜セクシュアルハラスメント裁判を支える会」の発足にあたって

　1989年以降、セクシュアルハラスメントという言葉は社会に急速に広まりました。福岡セクシュアルハラスメント裁判判決（1992年4月16日福岡地方裁判所判決）は言葉によるセクシュアルハラスメントの違法性を認め、会社の使用者責任を認定するなどこの問題に関心を寄せる多くの女性たちを大いに力づける判決になりました。

　そして横浜でも裁判を起こした女性がいます。
　Ａさんは大手建設会社Ｂ社の子会社Ｃ社横浜営業所に勤務し、Ｂ社から出向していた所長Ｄの下で働いていました。Ｄは1990年秋ころから次第に勤務中Ａさんの体に触るなどのセクシュアルハラスメントを行い、1991年2月、事務所内でＡさんに抱きつき無理矢理キスをするなどの猥褻行為に及びました。Ａさんは精神的に深く傷つけられ、Ｄの行為を会社の上層部に打ち明け助けを求めましたが一蹴され、1991年8月、やむなく退職しました。その後もＡさんは屈辱的な思いをさせられた怒り、自分の尊厳を取り戻したいという気持ちからＢ社、Ｃ社、Ｄと話し合いをしました。しかし、納得できる回答が得られず、謝罪広告及び損害賠償を求めて提訴に踏み切りました。

　セクシュアルハラスメント問題はまだ、議論の緒についたばかりです。これを社会的にきちんと認識させ女性の人権問題として位置づけさせるには被害者の勇気ある訴えと多くの人たちの行動が必要です。そして判例を一つ一つ積み重ねて女性の性的自由、働く権利の確立を目指していかなければなりません。

　わたくしたちはＡさんの裁判を真の意味での女性の性的自由、働く権利の獲得のための一段階と位置づけ、積極的に支援していくことを確認し、「横浜セクシュアルハラスメント裁判を支える会」を発足します。


　　1992年12月
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　呼びかけ団体
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　かながわ・女のスペース“みずら”
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　働くことと性差別を考える三多摩の会
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　性暴力とたたかう女たちのネットワーク’９０

一審　意見陳述書	原告本人が作成し、特に願い出て法廷で読み上げた意見陳述書と、代理人による意見陳述書。
一審　訴状	原告代理人（弁護士）による訴状。
新聞記事	1992年7月14日に「横浜Ｓ・Ｈ裁判」が提訴されたことを報じた新聞各紙。

　横浜地方裁判所での第一審は1992年7月14日に提訴され、同年10月23日に第一回口頭弁論期日がもたれた。
　この日、傍聴席には多くの女性が詰めかけた。人の尊厳を踏みにじる性暴力に対する怒りを共有する人々だった。
　原告Ａと原告代理人である3人の女性弁護士。それに、数知れない、あまたの被害女性たちの闘いが、ここに始まった。

　会報「クラブＡ」は、一期日終了ごとに、会員の皆さんへその「裁判報告」という形で発行された。
　内容は、まず「裁判報告」、そして傍聴の感想や寄せられたメッセージなどの紹介、そして原告Ａによる「Ａさんコーナー」。
　原告Ａのあまのじゃく（？）な連載は大ウケで、実は裁判報告よりもこちらのほうが楽しみという声も…。
　そのうちに他のＳ・Ｈ裁判原告などとの交流も頻繁になり、そういった各方面の進行状況なども紹介するようになっていった。
　ある日、事務局に、
　「○○診療所に通院していたのですが、完治したのでもう「クラブＡ」が読めなくなると思い、先が気になるので入会したいと思います」
といって入会金が送られてきたことがあった。会員には「クラブＡ」が郵送されることになっている。そういえば、事務局のメンバーがお世話になっている近くの診療所待合室に、「クラブＡ」を置かせてもらっていたっけな…ということで、男性会員が一人増えたのだった。

　支える会と事務局の奮闘により、「クラブＡ」は、裁判終了まで発行され続けた。
　これは“「クラブＡ」のみんな”が、最後まで希望と明るさを持ち続けていたことの証であると思う。

会報 「クラブＡ」 �ｂP	会報 「クラブＡ」 �ｂQ
会報 「クラブＡ」 �ｂR	会報 「クラブＡ」 �ｂS
会報 「クラブＡ」 �ｂT	会報 「クラブＡ」 �ｂU
会報 「クラブＡ」 �ｂV	会報 「クラブＡ」 �ｂW
会報 「クラブＡ」 �ｂX	会報 「クラブＡ」 �ｂP０
会報 「クラブＡ」 �ｂP１	会報 「クラブＡ」 �ｂP２
会報 「クラブＡ」 �ｂP３

　一審は1995年3月24日に敗訴した。
　負けるとは思っていなかった、「まさか」の判決だった。

　一審のとき、原告Ａは
　「（裁判は）趣味のようなもの」
　と言ってのけていた。が、二審では
　「（裁判は）持病のようなもの」
　と説明していた。
　「治るものでないなら仲良くつきあっていくしかない」
　というような意味だった。

　同時期の八王子Ｓ・Ｈ裁判原告の言葉。
　「正義は必ず勝ちます」
　同じく、宇都宮Ｓ・Ｈ裁判原告の言葉。
　「正義が勝つとは限らない」
　そして横浜Ｓ・Ｈ裁判原告のＡは、
　「正義が勝ったらいいね」
　と言って、後々まで笑い合ったものである。

控訴審に向けての集い

1995年6月3日、品川区総合区民会館きゅりあんで行われた、「控訴審に向けての集い」呼びかけ文と、これまでの経過。

会報 「クラブＡ」 �ｂP４	会報 「クラブＡ」 �ｂP５
会報 「クラブＡ」 �ｂP６	会報 「クラブＡ」 �ｂP７
会報 「クラブＡ」 �ｂP８	会報 「クラブＡ」 �ｂP９
会報 「クラブＡ」 �ｂQ０	会報 「クラブＡ」 �ｂQ１
会報 「クラブＡ」 �ｂQ２	会報 「クラブＡ」 �ｂQ３
会報 「クラブＡ」 �ｂQ４	会報 「クラブＡ」 �ｂQ５

横浜セクシュアルハラスメント裁判報告集　「Ｆｒｏｍ Ａ ｔｏ Ａ」

発行に当たって

原告Ａのあいさつ

判決の評価　　　　　　　　　　高岡　香（原告代理人）

裁判の方針 ― 懺悔の気持ちをこめて　　　　　　　　　　中村　れい子（原告代理人）

全国のセクシュアルハラスメント裁判の中の横浜裁判　　　　　　　　　　渡辺　智子（原告代理人）

♀座談会「６年間を振り返る」

横浜セクシュアルハラスメント裁判６年間の歩み

提出証書一覧

横浜地裁、東京高裁判決文対照表

原告本人意見陳述（一審）

河野貴代美鑑定意見書抜粋

山田省三鑑定意見書抜粋

東京高裁へ　上申書

準備書面（４）

二審・本人尋問抜粋

東京高裁での逆転勝訴判決を報じる新聞記事

関連図書	横浜裁判前後の訴訟に関する書籍。横浜訴訟に詳しいものも。

関連ホームページ

労務安全情報センター 　トップページ → 職場とセクシャル・ハラスメント → セクハラ裁判 → セクシュアルハラスメント裁判／判例と解説 → H7.3.24テクネット損害賠償請求事件☆H9.11.20同事件高裁判決

田村のホームページです 　トップページ → メニュー → 46.セクハラ関連 → セクハラ関連のページ → ・法学―セクハラ → テクネット事件・97年11月20日

財団法人　女性労働協会　女性と仕事の未来館 　トップページ → 働く女性の法律・施策・データ → 判例検索 → 【事件分類から探す】 → セクシャルハラスメント → 【事件名で探す】 → 横浜セクシュアルハラスメント（建設会社）損害賠償請求控訴事件

弁護士 前田尚一 法律事務所（札幌）のホームページ 　トップページ → 企業の法律問題 → コラム　役に立つお話 → ・セクハラ問題 → 関連情報

ＴＯＰに戻る